Не смотря на давно уже отмеченный положительный опыт многими из коллег по спиннинговой ловле в применении таких приманок как тэйлспиннеры, которые на мой взгляд являются альтернативой вращающимся блёснам, я лишь совсем недавно решился на их использование, а первым из них стал UF Studio Hurricane массой 10 грамм и вот к каким выводам я пришёл после 3-х месяцев его использования.
Обнаруженные недостатки
К негативным моментам, которые обнаружились уже в самом начале использования данного тэйлспиннера я бы в первую очередь отнёс мелковатый размер тройного крючка, с которого довольно успешно, даже не крупная щучка сваливается и далеко не всегда уже в подсаке; вторым отрицательным свойством, можно обозначить на мой взгляд достаточно слабые, сделанные из слишком уж тонкой проволоки заводные кольца, абсолютно не внушающие доверия; ну и третье - опять таки связанное с оснащением этой приманки, хотя и не настолько критический, как первые два недостатка, минус - использованный в конструкции самый простой вертлюжок, который хоть и обеспечивает стабильное вращение лепестка, но однозначно в лёгкости вращения уступает даже самому бюджетному вертлюгу на подшипнике.
Проведённые и возможные доработки
Исходя из части выше озвученных недостатков, было принято решение о не большой модернизации этого тэйлспиннера - во первых было заменено на более крупное и надёжное, снятое с какого то воблера заводное кольцо, на котором размещается тройной крючок, а во вторых был заменён и сам тройник, на несколько больший, который позволил более надёжно реализовывать щучьи поклёвки, но привнёс и один негативный момент, из-за увеличения общей длины связки кольцо - тройник, изредка появились захлёсты этой конструкции за вертлюг, что логично привело к потере части потенциально результативных проводок в перспективных местах - и это те доработки, которые касаются надёжности фурнитуры, и соответственно уверенности при вываживании рыбы.
Что же касается вероятного изменения рабочих свойств приманки, а это в первую очередь её большая заметность, за счёт замены штатного лепестка на больший, который будет создавать более мощные колебания, а соответственно привлекать хищника с более дальнего расстояния и следующего из этой доработки увеличения общей площади приманки, способность более медленного погружения и изменения в меньшую сторону горизонта заглубления при равномерной проводке, с возможным ухудшением аэродинамических свойств - в общем есть повод задуматься стоит ли это делать или просто приобрести более лёгкую модель этого производителя, либо уже готовую и удовлетворяющую моим требованиям от другого, а мысль на этот тюнинг навели меня следующие условия применения.
Условия применения и применимые для них способы подачи
Основным полигоном, как для тестирования, так и для дальнейшего использования этого тэйлспиннера от компании UF Studio стали разные по размерам пруды и небольшие озёра, объединённые примерно одинаковой фоновой рабочей глубиной 2-2.5 метра, с наличием на дне разного по плотности коряжника, который вызвал некоторые сложности из-за высокой способности этой приманки собирать всё, что лежит на дне, в процессе не быстрых по темпу проводок.
И исходя из выше озвученного, пришлось менять некоторые планы и предполагаемые способы подачи Hurricane. Во первых, из-за невозможности проводить его в медленном темпе, из-за постоянных зацепов при стандартном положении относительно воды вершинки удилища её либо приходилось поднимать достаточно высоко, что не очень хорошо в плане чувствительности при сильном ветре, выдувающим дугу из шнура, либо увеличивать скорость проводки, что возможно негативно сказалось на реакции пассивной рыбы на пролетающую мимо жертву. Во вторых, опять же по причине повышенной зацепистости, в подобных условиях было не возможно его проводить джиговой ступенькой с касанием дна и пришлось заменить этот вид проводки на волнообразную, производимую одновременно и удилищем и катушкой в толще воды, с постоянным контролем, да бы не нацеплять на тройник мусора и ли не засадить его в корягу.
Заключение
Но всё же, не взирая на все сложности в применении, в указанных условиях этот тэйлспиннер мне удалось к ним приспособить, ну или самому приспособиться к его особенностям использования, в первую очередь выраженную в излишней для таких глубин массе и всё же разловить эту, на первый взгляд простую приманку, вызвавшую у меня ряд сложностей.
Напишите комментарий к записи