Lucky Craft Pointer 128 VS Renegade Riddle 128

При всём своём внешнем сходстве - практически идентично прорисованные жаберные крышки, боковая линия и рифление чешуи, а также практически полном совпадении своих физических параметров и оснащении тройниками № 4, эти воблеры имеют очень приличное различие в своём внутреннем строении и немного отличаются строением лопатки.

Технические характеристики

Lucky Craft Pointer 128:

• заявленная масса - 28 гр.(по факту все три штуки, что у меня были в разных расцветках, имели массу 26 г.);

• длина - 128 миллиметров;

• заглубление - 1.2-1.5 метра;

• вид воблера – минноу;

• система дальнего заброса – есть;

• плавучесть - суспендер;

• цвет - Pearl Threadfin Shad;

• шумовые эффекты - есть;

• фирма изготовитель - Lucky Craft;

• Страна производства – Япония.

Renegade Riddle 128:

• масса - 26 грамм;

• длина - 128 миллиметров;

• заглубление - 1-1.5 метра;

• вид воблера - минноу;

• система дальнего заброса – есть;

• плавучесть - суспендер;

• цвет - A452;

• шумовые эффекты - есть;

• фирма изготовитель - Renegade;

• Страна производства - Китай;

Носовая лопасть и корпус

При практически одинаковой длине с разницей около 0.5 мм в пользу Поинтера, Ридл имеет незначительно увеличенные параметры по высоте и ширине корпуса, которые составляют примерно один миллиметр.
Лопасти также имеют небольшие отличия по размерам - у ренетовского воблера она немного уже и короче, что обуславливает его чуть меньшую упористость.

Система дальнего заброса

В отличие от Поинтера, имеющего в этой системе всего один шар, расположенный в достаточно коротком канале, начинающимся непосредственно за передним тройником, ренгатовский вариант имеет как бы дублированную СДЗ, одна часть которой практически копирует поитеровскую. Вторая же составляющая выполнена из двух шаров разного размера, направляющая камера которых начинается в головной части и заканчивается непосредственно над шаром первой. Что в целом должно немного улучшает полётные качества Ридла.

Система балансировки и звучание

Огрузка данных приманок также имеет существенные различия. Во-первых, у Поинтера фиксированный груз находится строго по середине между тройниками, а у Ридла этот груз значительно меньше и смещён ближе к переднему крючку. Во-вторых, у лакикрафтовской приманки шарики, располагающиеся в головной части, находятся в отдельных камерах, смещены ближе к голове и не участвуют в системе заброса, как в Ренегате. И, наконец, в Ридле шарик, расположенный в хвосте, гораздо меньше по размеру, носит скорее шумовое назначение и имеет большую подвижность.
По интенсивности и громкости звука лидером является Поинтер, он звучит намного громче, ярче и в более низкочастотном диапазоне, а вот звук Ридла гораздо тише и мне больше напоминает громкое шуршание.

Игра

Оба воблера без поводка в состоянии покоя занимают в воде строго горизонтальное положение, Поинтер медленно всплывает, а вот ренегатовская приманка, доставшаяся мне, крайне медленно тонет при одинаковой температуре воды примерно в 15-17 градусов. На равномерной проводке и потяжках рисунок поведения воблеров тоже чем-то схож между собой. Но есть и некоторые отличия - к примеру, Ридл на равномерке имеет более широкую игру, он как бы стремится забросить брюхо наверх и это его свойство неплохо показывает себя на резких потяжках. При твичинге Ридл также обладает более размашистой ирой, чуть больше разворачивается в стороны и немного роллит. Поинтер же на рывках примерно одинаковой силы ведёт себя пассивней, отклоняется с меньшим углом, но, как мне показалось, у него более продолжительные остаточные колебания и это не два три покачивания боками, которыми обладают многие приманки, а как бы некое дрожание. Но, по моему, самым интересным вариантом анимации для него являются очень мощные рывки с оттяжкой, примерно как удары кнутом. И именно здесь, в моих руках Поинтер раскрывается лучше всего.

Выводы

По прошествии достаточно продолжительного времени использования этих приманок, Поинтер в моём арсенале прописался более десяти лет назад, а Ридл как только он появился в продаже, можно подвести некоторые итоги. Оба воблера хоть и похожи во многом, но всё же имеют свой характерный рисунок игры, очень упористы и требовательны к применяемым снастям, но, самое главное, очень результативны и являются вполне самостоятельными и самодостаточными.