Продолжая рассказ про серию спиннингов Restive от компании Major Craft, наверное, надо было бы начать с того, который появился первым. Но я решил свои обзоры расставить в порядке взросления тестовых весов, и поэтому в этом я немного расскажу о более старшей модели RTS-902MH. Она имеет рост в 2,75 метра и вес в 175 грамм (измерено собственноручно). При этом производитель указывает тест по весу приманок 8-35 грамм, а по разрывной способности плетенки 17 фунтов. Довольно серьёзные значения, которые позволяют предположить хороший запас прочности.
Комплектация и фурнитура
Немного повторюсь про особенности комплектации и фурнитуры. В принципе, это есть в предыдущем обзоре, но обычно редко кто хочет лезть и смотреть что-то по ссылкам.
Первое – это чехол, который имеет симпатичный бордовый цвет и выполнен из весьма плотной ткани.
Имея в своём распоряжении три модели Restive, я могу сказать, что ни один чехол не растрепался и имеет вполне себе презентабельный вид. Может, статистика и не самая большая, и судить по трем имеющимся у меня экземплярам не совсем верно, но тем не менее. В самом чехле сделаны два отделения под хлыст и под комель, а клапан закрывается на липучку. Опять же что приятно, так это то, что нитки не торчат, прошито всё ровно.
Вынимая спиннинг из чехла, сразу обращаешь внимание на его рукоять.
Цельная, не разнесенка. Да ещё и выполнена из пробки. Хорошо это или плохо? На мой взгляд разнесенка более функциональна за счёт возможности сделать хват таким образом, чтобы ладонь или палец контактировали с бланком. В таком случае тактильная сенсорика несколько возрастает, что даёт возможность лучше контролировать и проводку, и поклёвки рыбы. К слову сказать, сенсорика здесь весьма неплоха и так, но об этом чуть позже. В данном случае рукоять выполнена с довольно длинным форгрипом, так что вытянуть указательный палец и при этом достать до бланка вряд ли получится, ну разве что надо иметь очень длинные пальцы.
Применение классического катушкодержателя с нижним расположением гайки также не идёт в плюс.
Как они его там стыкуют с бланком, я не знаю. На многих профильных форумах люди пишут, что через малярный скотч. Возможно, что и так. Но сдаётся мне, что большая часть колебаний, которые хорошо бы было ощущать рукой, гасится именно в месте соединения.
Но при этом нельзя не отметить, что качество на высоте. Сама пробка на рукояти достаточно плотная и катушкодержатель от фирмы Fuji.
Если посмотреть дальше на колечки, то мы их насчитаем ровно девять, и в отличие от модной тенденции, они достаточно крупного размера. Есть ощущение, что это сделано в угоду нашим морозным зимам, когда спиннинг не зачехляется до весны, а ищется свободный ото льда участок реки, и сезон ловли продолжается. Причём хочется отметить качество лака и нити, которыми примотаны и залачены лапки колец. Как-то был случай, когда на спиннинг в темноте наступили. Но наступили так, что досталось только первому, самому большому кольцу. Естественно, что его оправа деформировалась. Но при этом сам раннинг остался цел. Да и лак в месте установки кольца даже не треснул. Не появилось трещин и когда с помощью пассатижей кольцо возвращали в исходное положение. Это я к тому, что на комплектующих тут не экономили. Исключительно надёжное удилище.
Баланс с катушкой
Как известно, на удобство ловли влияет не только качество комплектующих самого спиннинга, но и то, как всё это увязано в единое целое. Например, одним из показателей является его баланс с катушкой. Так как тест у удилища довольно серьёзный, то катушку с размером меньше 3000 ставить особого смысла нет.
На мой взгляд, баланс здесь на твердую четверку. Идеальным его назвать нельзя, но и плохим тоже. Ловить вполне комфортно. Тем удивительней, что у младшей модели, рассмотренной в предыдущем обзоре, развесовка несколько хуже.
Теперь немного коснёмся бланка. Лично у меня тот редкий случай, когда бланк попался идеально прямой. Если посмотреть на бланк вдоль, то частенько небольшой изгиб можно заметить (кстати, он присутствует у младшей модели). Но в данном случае – идеальная прямая линия. Соединение выполнено по шпиготной схеме.
За всё время рыбалок ни разу не было такого, чтобы соединение частей спиннинга разбалтывалось. Сначала я это контролировал, а потом привык и один раз состыковав, больше за всю рыбалку ни разу не проверяю.
Опыт ловли
Если посмотреть на тест под статической нагрузкой, то это в чистом виде фаст.
Но каких-то особых неудобств при ловле на джиг это не доставляет. Единственное, что для ловли судака я бы ограничил тестовый диапазон в 10-20 грамм. Это тот вес, который комфортно контролировать, и при подсечке не происходит провалов. В общем-то можно ловить во всём тестовом диапазоне и даже немного перегружать. Я пробовал 36 грамм джиг без учета веса самой приманки. Но о хорошей резкой подсечке тогда можно будет забыть. Ловить на 8 грамм, наверное, тоже можно, но комфорта особого уже ждать нет смысла. Если подытожить, то 10 грамм уже нормально ощущаются тактильно, а 20 грамм хорошо подсекаются без провалов.
Изначально производитель заявлял эту модель в данной длине как специально джиговый инструмент для ловли с берега. Я тут полностью с ним соглашаюсь. Заброс при такой длине очень даже замечателен. Но я не могу сказать, что при ловле с лодки такой длиной испытываешь большие неудобства. Всё вполне комфортно и в этом случае.
Каких-то фотографий с рыбой я тут приводить не буду, но судаков, щук и окуней было переловлено предостаточно. И за это время сложилось впечатление, что даже если в чем-то ошибся при вываживании, то удилище подстрахует всегда.
Все вопросы, пожалуйста, в комментарии.
Напишите комментарий к записи